Strafschoppen WK in Brazilie: nieuwe ontwikkelingen!

Het WK is inmiddels al weer bijna op een derde van het totale aantal wedstrijden en er is groot nieuws te melden over de wijze waarop de strafschoppen worden genomen. Deze worden a) goed genomen b) er wordt redelijk gekeept c) er is zichtbaar op getraind d) er is een vaste nieuwe lichaamsschijnbeweging bijgekomen e) de Belgische keeper Courtois had de beste kans een penalty te stoppen, maar blijkt de essentie van de strafschop niet te kennen.

Strafschop Brazilie: oorzaak, uitvoering, gevolg

Al in de openingswedstrijd van het WK wordt voor de eerste controversiele strafschop gefloten. Hoewel, controversieel, iedereen behalve de scheidsrechter ziet dat hier sprake is van een schwalbe, makkelijk gefloten door leidsman uit Japan. Naar mijn mening ligt de fout echter minder bij de scheidsrechter dan bij de FIFA die videoregistraties en controles verbiedt en bij de spelers die dit soort schandalige on-sportieve acties begaan. Kijk eens naar het hockey zou ik zeggen!!!
Shame on you Brazil!

Uitvoering Neymar, matig. Aanloop e.d. was prima op orde, maar de keeper van de Kroaten liet zich niet gek maken en was er erg dicht bij. Wederom een teken dat keepers tegenwoordig beter getraind zijn op de penalty dan de spelers. Neymar een zesje (een gescoorde penalty is niet altijd goed!), Pletikosa van Kroatie een negen (je hoeft een penalty niet te stoppen om toch goed te keepen!).

Gevolg: door de strafschop ontstaat er meer ruimte voor Brazilie om te voetballen en wordt het voor Kroatie moeilijker om de wedstrijd in eigen voordeel te beslissen, iets waar men wel erg dicht bij was..Het affluiten van de actie tegen de Braziliaanse keeper Cesar is daarvan nog een voorbeeld. Een nederlaag in de eerste wedstrijd is niet zo handig. Er is veel werk aan de winkel voor Michael van Praag c.s..

Boek van de week

Opleidingen

Bekijk alle opleidingen

WK 2014: de ultieme tips voor de voetbalpoules

OK. We weten allemaal wel dat Brazilie de grote favoriet is. Dat Spanje, Duitsland en Argentinie daar vlak achter zitten. Uruguay, Frankrijk en in minder mate Italie komen daar vlak achter. Eindelijk denken we niet dat Oranje al wereldkampioen is voor er gespeeld wordt, maar vlak het team van Van Gaal toch zeker niet uit. En als outsider tipt iedereen Belgie ….en wellicht een van de drie Afrikaanse landen (Ghana, Nigeria en Ivoorkust)…kortom, daarmee ga ik je niets nieuws vertellen, niets wat je niet al in alle grote tv shows hebt gehoord….en natuurlijk sluit ik mij bij deze tips aan….maar wie tip ik als echt een grote outsider? En als winnaar?

 

1.Mijn tip voor de titel outsider van het toernooi is….Zwiterland. Ik heb ze zien spelen tegen Duitsland in een vriendschappelijke interland (5-3)….en zo vriendschappelijk is dat niet tussen beide landen. Het team staat zesde op de wereldranglijst. Mocht je dat niets zeggen, het is toch maar flink boven Oranje en Belgie. Het team heeft een enorm ervaren coach en enkele jonge talenten. De gemiddelde leeftijd van het elftal is vrij jong, maar er zitten al erg ervaren spelers bij die ook bij grote clubs spelen, zoals Lichtsteiner (Juventus), Inler (Napoli) en Shaqiri (Bayern). Een erg multi-culti team. Niet overtuigd? In 2010 was Zwitserland het enige land dat Spanje versloeg tijdens het WK. Basel speelde prima voetbal in de Europa League. De Zwitsers spelen ook nog eens in de zwakste poule van het toernooi en moeten moeiteloos de volgende ronde kunnen halen. De jeugdopleiding is geweldig in het land en ik denk dat het tijd is voor de Zwitsers te oogsten. Ik gok op kwartfinale en misschien zelfs meer….

2. Mijn tip voor de titel? Uruguay. Vroeger was bijna alleen de verdediging spijkerhard en sterk, nu is de aanval (Cavani) ijzersterk en is de rest zoals we het van de mannen uit het voormalige ‘ Zwitserland van Latijns-Amerika’  gewend zijn (wat heb ik toch plots met Zwitserland?). Overigens, het middenveld is zeer ervaren met gemiddeld zo’n  50+ interlands. Een land dat nooit opgeeft en het de Brazilianen net zoals in 1950 erg lastig gaat maken…en een schwalbe is nooit ver weg natuurlijk als het er echt om gaat.

Bondscoach! coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders

Bondscoach! coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders

Mijn nieuwe boek ‘Bondscoach!, coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders’ is recent verschenen bij Voetbal International en te bestellen c.q. beschikbaar bij managementboek, Bol.com, AKO, Bruna en overige boekhandels.

 

 

 

Vacatures

Manager Inkoop (Amsterdam)

AEB is een duurzaam grondstoffen- en energiebedrijf en aanjager van de circulaire economie in de metropoolregio Amsterdam. AEB is sinds 2014 verzelfstandigd, met de gemeente Amsterdam als enig aand... Bekijk alle vacatures

Advertorial

Prosci Change Practitioner

De menskant van veranderen. Een op research gebaseerde methode en praktische tool met internationaal erkend certificaat Lees verder

Van Gaal en de essentie van strategie en tactiek

De laatste weken staan de media bol van de artikelen over de tactiek van Oranje. Moeten ‘onze jongens’ nu spelen in een 4-3-3 of een 5-3-2 systeem? Het is meer dan een simpele discussie over hoe je voetbal moet spelen. Het gaat om de Hollandse School, om ons ‘voetbalerfgoed’. De een denkt te winnen met het ene systeem, de ander met het andere systeem. In deze hele discussie wordt een ding vergeten. Waar draait het om bij een goede strategie of tactiek? Ik kan dat terugbrengen tot een (1) woord.

Het begrip strategie komt voort uit de militaire wereld. ‘Strategos’, het Griekse woord waar strategie van is afgeleid, betekent ‘de kunst van de generaal’. De belangrijkste auteur op het gebied van strategie en oorlogsvoering is, hoe kan het ook anders, de Duitser Von Clausewitz. Hij omschrijft het verschil tussen strategie en tactiek als volgt: ‘tactiek leert het gebruik van het leger in gevechtshandelingen, strategie het gebruik van gevechtshandelingen om een oorlog te winnen.’ Hoewel het begrip strategie inmiddels velen bekend zal voorkomen, in het zakenleven wordt het pas sinds de jaren vijftig gebruikt en in de sport nog later. In het voetbal hanteren we in plaats van strategie liever de begrippen ‘visie op voetbal’, ‘mijn filosofie’ en tactiek.

Voor trainers, en zeker voor bondscoaches, ligt hier een belangrijke taak. Zij zijn het die met een tactiek moeten komen die hun teams succesvol maakt. Aan de wijze waarop teams spelen kan je dan ook vaak de hand van de meester herkennen. De coaches zetten via de gekozen tactiek de teams naar hun hand en trainers met een onderscheidende tactiek zijn het succesvolst. Denk vanuit het Nederlandse trainersgilde maar aan Johan Cruijff, Louis van Gaal, Co Adriaanse en in het verleden Rinus Michels. Internationaal gezien is dit niet anders. Namen die dan al snel komen bovendrijven zijn dan die van Arsene Wenger van Arsenal, José Mourinho van Chelsea of Josep Guardiola van Bayern München.

Een goede tactiek helpt een team om de beschikbare middelen (het ‘spelersmateriaal’, de technische staf, geld) zo goed mogelijk te benutten. Het uiteindelijk doel is daarbij natuurlijk winnen, liefst zo veel en vaak mogelijk. Daarbij moet rekening gehouden worden met de sterkten en zwakten van het team. Er zijn vele tactische varianten, die vaak worden opgesomd door de opstelling weer te geven. 4-4-2 is bijvoorbeeld een systeem dat veel in Duitsland wordt gespeeld en uitgaat van vier verdedigers, vier middenvelder en twee aanvallers. De ‘kerstboom-variant’ 4-3-2-1 speelt dus met maar een centrale spits, de tot na de oorlog gehanteerde 2-3-5 opstelling gaat daarentegen uit van liefst vijf aanvallers. Geen wonder dat er veel gescoord werd in die tijd.

De essentie ligt echter niet zozeer in de opstelling, maar wat je ermee wilt bereiken en hoe je er invulling aan geeft. Oranje kan dus net zo goed in een 4-3-3 opstelling succesvol zijn tegen landen als Spanje als in een 5-3-2 opstelling. Er is een begrip dat echter centraal moet staan in de benadering. Een begrip is leidend. Dat begrip is: verrassing. Cruijff zou dit ‘de exceptie’ noemen, waarbij hij duidde op die ene speler die op onnavolgbare wijze het verschil maakt. Piet Keizer, Dennis Bergkamp, Lionel Messi. Ik doel op tactische vondsten van trainers die de tegenstander op het verkeerde been zetten

Zonder verrassende elementen kan geen enkele strategie of tactiek succesvol zijn, omdat de tegenstander zich volledig hierop kan instellen. Dit is zo in tijden van oorlog, in het bedrijfsleven en in de sport. Een voorbeeld hiervan is de aanpak van Italiaanse clubs en de Azzurri tegen Ajax en Oranje. De Italianen kennen de Hollandse School tactiek van haver tot gort. Dat hoeft geen probleem te zijn, als de coaches en trainers maar zorgen dat er verrassingselementen in de tactiek zijn opgenomen. Want als iedereen precies weet wat je gaat doen, hoe wil je dan de tegenstander nog verslaan?

Wie echt zoekt naar de kracht van het huidige Oranje en de tactiek van Van Gaal, die zoekt naar de verrassingselementen in zijn tactiek. Zijn die er niet, dan hoeven wij ons geen illusies te maken. Zijn die er wel, en dat zien we snel genoeg op het veld, dan maakt Oranje kans tegen alle andere teams. En dat kan prima in 4-3-3 (of 5-3-2) zijn.

Mijn nieuwe boek ‘Bondscoach!, coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders’ is recent verschenen bij Voetbal International en te bestellen c.q. beschikbaar bij managementboek, Bol.com, AKO, Bruna en overige boekhandels.

Kan de Nederlandse voetbalcultuur een kritische blik van buiten wel aan?

Bondscoach! coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders

Bondscoach! coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders

Op het WK voetbal van 1938 werd Nederland in de eerste ronde uitgeschakeld – na verlenging. Op het EK onder 17 jaar afgelopen maand verloor Nederland de finale – na verlenging én strafschoppen. Is dit toeval? Valt er iets te leren uit de voetbalgeschiedenis? Zijn er patronen te onderkennen waardoor het Nederlands voetbal wordt gekenmerkt? En doen we er dan iets mee of leggen we de informatie liefst snel naast ons neer omdat de uitkomsten ons niet bevallen? En waarom is dat dan?

‘Kijk eens naar hoe Duitsers, Portugezen of Italianen aan de aftrap van de verlenging staan. Die spelers peppen elkaar op, die gaan ervoor, die maken elkaar gek. En de Nederlanders? Die kijken een beetje treurig uit hun ogen omdat niet in de reguliere speeltijd is gewonnen.’
Foppe de Haan
Bondscoach Jong Oranje 2004-2009

Oranje verliest na strafschoppen, what’s new

Het Nederlands elftal onder 17 jaar verliest vanavond na strafschoppen de finale van het slechtste strafschopland ter wereld: Engeland…4-1. Het is voor de jonge Oranjespelers snel afgelopen, want ze missen er twee.. Laat me raden, er is niet of nauwelijks op getraind, wat wil je ook met een trainer uit de Ajax school. Trainen op pingels is voor hen tenslotte onmogelijk, want er is stress en dat soort dingen. Dat geldt blijkbaar alleen voor Nederlanders, die het direct in hun broek doen als ze een strafschop moeten nemen. Duitsers missen zelden. Hebben die dan geen druk? Leven  er daar niet 85 miljoen mensen, vijfmaal zoveel als in Nederland? Die kijken toch ook toe?

De finale halen, een fantastische prestatie. Verliezen na strafschoppen? De schuld van de trainer!

Over stress bij strafschoppen, de strafschoppenserie als ‘loterij’ en andere wetenswaardigheden van de strafschop, lees ook mijn nieuwe boek:

 

Bondscoach! coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders

Bondscoach! coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders

Bondscoach!
coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders
auteur: Gyuri Vergouw
paperback, 296 blz.
Voetbal International Boeken
1e druk, 2014
EAN: 9789067970747
Prijs: € 17,95

Verkrijgbaar bij o.m. managementboek.nl, Bol.com, VI.nl, Bruna en de betere boekhandels.

Bondscoach: coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders verschenen

Persbericht

Bondscoach! coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders

Bondscoach! coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders

Ben jij nu zo slim of is hij nu zo dom? Dat is de vraag die nu eindelijk beantwoord kan worden dankzij Bondscoach! Coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders. Iedere Nederlandse voetballiefhebber denkt bondscoach te kunnen zijn. Nu kunnen de voetbalkenners zich gaan meten aan de echte top. Wat moet een bondscoach écht beheersen om titels te winnen? Dankzij een heldere methodiek kunnen 16 miljoen Nederlanders diens werkzaamheden nu stap voor stap beoordelen.

Wat weet je eigenlijk van het omgaan met stress en het nemen van een penalty? Hoe praat je als bondscoach en hoe ga je met de pers om? Wint Oranje weleens een verlenging of vinden we dat een wedstrijd van 90 minuten lang genoeg duurt? Hoe kies je jouw assistenten en welke mogelijkheden heb je om aan teambuilding te doen? Wat is die beroemde Hollandse School in het voetbal eigenlijk en is die nog wel verrassend genoeg om tegenstanders mee te overrompelen?

Vergouw analyseerde de functie en werkzaamheden van bondscoaches komt met een eigen MASTERPLAN. De letters van dit plan staan voor concrete activiteiten van (bonds)coaches: Missie, Aanpak, Selecteren van talenten, Teambuilding, Evaluatie van zwakke plekken (standaardsituaties, strafschoppen, mentale en fysieke weerbaarheid, 10 tegen 11), Reputatie- en relatiemanagement, (omgaan met de) Pers, Leiderschap, Assistenten en de Nederlandse School.

Auteur Gyuri Vergouw legt in Bondscoach! De functie van de trainer van Oranje onder het vergrootglas. Eerdere sportboeken van zijn hand als De strafschop en De laatste minuut groeiden uit tot klassiekers en gaven hem de bijnaam Professor Penalty. Naast auteur van sportboeken is Vergouw in het dagelijks leven actief als management consultant en -auteur.

Bondscoach!
coaching handboek voor 16 miljoen Nederlanders
auteur: Gyuri Vergouw
paperback, 296 blz.
Voetbal International Boeken
1e druk, 2014
EAN: 9789067970747
Prijs: € 17,95

Verkrijgbaar bij o.m. managementboek.nl, Bol.com, VI.nl, Bruna en de betere boekhandels

Strafschoppen in Finale Europa League Benfica-Sevilla

Prima strafschoppen aan de ene kant (Sevilla), vreselijk slechte aan de andere kant (Benfica). Zo zou je de strafschoppenserie tijdens de Europa League finale kunnen duiden. Aan Portugese kant werd ongeveer alles fout gedaan wat je fout kan doen, terwijl ik aan Spaanse kant weinig fouten heb kunnen ontdekken. Wat deden de Portugezen fout?

Fout 1: Een gestreste trainer. De Portugese trainer was duidelijk de meest gestreste man op het veld. Oei, strafschoppen, wat moeten we nu doen? Even langs de spelers lopen om te vragen wie goed in de wedstrijd zit….Fout! Dde trainer dient rust uit te stralen en alle verantwoordelijkheid voor de strafschoppenserie op zich te nemen. Zo ontlast hij zijn spelers.
Fout 2: de aanloop. Wat een dramatische aanloop namen Cardozo en Rodrigo, daarin kan je al zien dat het misgaat….de bal krijgt namelijk te weinig snelheid mee van de aanloop en de keepers zien de twijfel bij de spelers. Dat maakt keepers sterker, blijkt ook uit onderzoek, waardoor ze er meer pakken. Zeker bij Cardozo was dit duidelijk zichtbaar.

Fout 3: inschieten op 30 tot 80 centimeter hoogte. Dit is de beste hoogte voor een keeper om een bal te stoppen. Zelfs over de grond heeft betere kansen dan een penalty op deze hoogte.

Fout 4: lichaamstaal. bij de Portugezen was veel beter te duiden waar de bal naar toe zou gaan dan bij de Spanjaarden. Bij Sevilla zat er achter elke bal enorm geloof…Het kan niet anders dan dat hier op is getraind. Zwakkere teams zijn vaak beter op strafschoppen dan technisch superieure teams. Ajax is uiterst slecht in strafschoppenseries. daar denkt men, dat doen we wel even. Feyenoord is daarentegen sterker in strafschoppenseries.

Fout 5: de bekendste speler of de topscorer is de beste strafschopnemer. Fout! Uit Noors onderzoek blijkt dat spelers die veel hebben gewonnen (met name individuele prijzen als topscorer of beste voetballer) slechter strafschoppen nemen dan mindere goden. De grote helden hebben meer te verliezen.

Fout 6: de scheidsrechters letten duidelijk niet op, want de keeper van Sevilla komt veel te ver van zijn lijn…dat mag niet. Je mag wel op de lijn bewegen, niet er vanaf…daar staan dan drie scheidsrechters bij….tja…

Al met al bepaalden strafschoppen wederom de winnaar. je kan er niet meer omheen. Ze zijn van doorslaggevend belang wil je een titel winnen. Benfica houdt de vloek van oud-trainer Bela Guttmann zelf in stand. Deze trainer kreeg geen contractverlenging bij de club en sprak toen uit dat Benfica in geen honderd jaar meer een internationale titel zou winnen…Als je zo strafschoppen neemt, lukt dat zelfs in duidend jaar niet.

AZ verliest kans op bekerfinale door strafschop

Dick Advocaat gelooft niet in het trainen op strafschoppen. De resultaten hiervan waren vanavond wederom zichtbaar.  A. Johannsson mist een strafschop en de kans op een 1-0 voorsprong tegen Ajax. AZ, dat naar mijn mening de betere ploeg was in de halve finale, had op voorsprong kunnen komen maar verzuimde dit op uiterst knullige wijze.

Op de strafschop is van alles aan te merken. En niets dat te maken heeft met stress. De bal was niet hoog genoeg, niet hard genoeg, niet geplaatst genoeg en de aanloop verraadde de al een uur voor het schot de richting van de bal. Kortom, een dramatische pingel waaruit weer eens bleek hoe amateuristisch in Nederland met de strafschop wordt omgegaan. Bijna 15 jaar na het verschijnen van mijn boek De Strafschop zijn in Nederland spelende profs nog steeds niet in staat een behoorlijk penalty te nemen. Goed nieuws is er ook, over 2 maanden verschijnt mijn nieuwe boek bij Voetbal International, waar ik nog enkele stappen verder ga dan in het eerder genoemde boek. Voor nu, de strafschop van Johannsson geef ik een 2 uit 10.

Bla-bla van Klaas Jan Huntelaar

Afgelopen weekend mist Klaas Jan Huntelaar een strafschop voor Schalke 04. Kan gebeuren. Maar niet op de wijze waarop Huntelaar de penalty meent te moeten nemen. De keeper kan de bal rustig uit de lucht plukken. Het was weer eens een ouderwetse Hollandse pingel. Te veel in het midden, te korte aanloop, richting was al duidelijk voor er geschoten werd, hoogte ontoereikend, niet hard genoeg, et cetera. Eigenlijk was alles fout.

https://vine.co/v/Mqeg6XWtULX

Reactie van Huntelaar na afloop op de Duitse tv?

Ja ik weet het, je moet een langere aanloop nemen en dat soort bla bla,  maar ik heb dit geoefend en het was niet zo best uitgevoerd.

Zolang topspelers uit Nederland dit soort gedrag blijft vertonen, hoeven wij ons bij grote toernooien geen enkele illusie te maken. Oranje spelers weigeren te luisteren, weigeren hun techniek aan te passen, zijn stronteigenwijs en blijven straffeloos blunderen. Score voor Huntelaar voor deze penalty? 0 uit 10.