Er zijn maar weinig spitsen ter wereld waarbij alle logica wordt geloochenstraft, maar Samuel Eto’o is er zo een. Neem bijvoorbeeld zijn aanloop, die is eigenlijk veel te kort om zo hard binnen te kunnen schieten. Maar we hebben het hier wel over een van de beste, zo niet de beste, spits ter wereld. Daarom blijft het devies, neem voor een goede penalty een aanloop van 6 meter, tenzij je de beste spits ter wereld bent. Overigens, doelman Stekelenburg zat er prima bij. Hij bekende later op strafschoppen geoefend te hebben en informatie te hebben over Eto’o. Diut betekent dus in essentie dat binnen het Nederlands elftal wordt erkend dat op strafschoppen te trainen valt. En dus dat trainers als Rijkaard, Van Gaal, Advocaat, Beenhakker, Van Hanegem, Hiddink en Cruijff er compleet naast zaten toen ze het tegendeel beweerden.

Zie voor de penalty onderstaande video:

Zou Tomasson te lang in de Nederlandse competitie spelen? Zijn strafschop tegen Japan was namelijk abominabel. Precies door het midden, zoals ook vele Nederlandse spelers zouden doen en dus gestopt door de Japanse keeper. Geen heldendaad, maar gewoon je werk doen, want Tomasson maakte het de samoerai-keeper wel heel makkelijk. Dat Tomasson toch scoorde komt door zijn enorme doorzettingsvermogen en zijn unieke gave om frommel-goals te maken. En let ook op het inkomen van de Japanse verdedigers, dat kan echt beter. Altijd direct inlopen bij een strafschop die wordt genomen, een op de tien keer maak je kans de bal op tijd weg te kunnen werken!

Zie hier de penalty van Tomasson:

Eindelijk eens een misser op het WK, dit keer van David Villa van Spanje. Een zwak ingeschoten balletje, dat door het gebrek aan kracht de juiste richting mist. De met ongeveer 50% van de normale snelheid genomen penalty mist richting.  Beter zou zijn de bal met 80% van de topkracht in te schieten. Dit is in mijn ogen een duidelijk geval van een speler die te zelfverzekerd de penalty neemt, die te WEINIG druk voelt. Want ook dat kan. Als je te zelfverzekerd bent, mis je dr druk om goed te presteren en neem je de taak te licht op. Over de keeper zal ik verder zwijgen, want wat die aan het doen is in dat doel, dat weet hij zelf geloof ik ook niet. Uit de lichaamstaal kan de hoek en richting van de in te schieten bal afgelezen worden. Maar goed, we hebben het hier over Honduras, een van de minste teams van dit WK en uit het handelen van de keeper blijkt waarom.

In het kader van de volledigheid dient natuurlijk ook de strafschop van Asamoah Gyan tegen Australie besproken te worden. Feilloos gescoord in de rechterhoek, maar de vraag is, waar was de keeper? Waarom dook deze de andere hoek in?

Uit een analyse van de aanloop en de stand van het standbeen van Gyan, zou de keeper absoluut voor de andere hoek hebben moeten kiezen. Waarom dan toch naar links duiken? Terwijl de lichaamstaal 100% de andere kant op wijst…..dat blijft een raadsel. Alle trainers en keepers weten toch inmiddels dat de lichaamstaal van een speler enorm veel voorspellende kracht heeft en in een zeer deel van de gevallen de schotrichting en zelfs hoogte kan voorspellen… waarom dan een keeper op doel die duidelijk aan het gokken is, de slechtste techniek om een penalty te stoppen? Wellicht omdat hij met Verbeek een Nederlandse trainer heeft? Zie hier de penalty:

Hoewel de oorzaak te verwaarlozen was en zeker geen penalty waard, het maakte Vincenzo Iaquinta weinig uit. Deze ‘killer in de zestien’ van Italie schoot de bal perfect in. Veel beter kan je ze niet nemen, wellicht alleen nog iets hoger. De bal was goed geplaatst, hoog, met goede aanloop. weinig op aan te merken. De Nieuw-Zeelandse keeper lette weer niet op de lichaamstaal, anders was hij zeker de goede hoek ingedoken. Dan was het nog lastig geweest deze bal te stoppen. Ik geef een 9.

Een opmerkelijke misser tijdens dit WK, een Duitse voetballer die een penalty mist, dat is zeldzaam. Zouden het de Poolse-roots van Podolski zijn geweest die dit hebben veroorzaakt, het feit dat hij nu dicht tegen de Nederlandse grens bij Keulen speelt of was het gewoon een slechte penalty. Jammer voor Podolski, maar het is het laatste.

Het was vooral de plaatsing en de schot-kracht, toch vaak juist sterkten van deze speler, die hem dit keer in de steek lieten. Hier was prima te zien dat als een laag-geschoten penalty te zacht en niet goed geplaatst is, de kans dat deze gestopt wordt door de keeper te groot is. Een bal te veel in het midden is een garantie op een stop door de keeper.  Kortom, hard, hoog en in de hoek is en blijft beter.

Een bijzondere strafschop van de Mexicanen tegen Frankrijk. De liefst 37 jarige Cuauhtémoc Blanco, een legende in Mexico, mag aanleggen en scoort onberispelijk. Een korte beoordeling. Cuauhtémoc Blanco is een speler waar ik graag naar kijk. Inmiddels tergend langzaam, maar prachtig om te zien hoe alles op techniek wordt gedaan. Wellicht kan de oude man nog wat kilo’s afvallen zodat hij in het vervolg van het WK nog wat flitsen kan laten zien. Want ook in de eerste wedstrijd was Blanco belangrijk met enkele perfect getrapte voorzetten,

De strafschop dan. Opmerkelijk is de erg lange aanloop. Waarschijnlijk, en dit is niet cynisch bedoeld, heeft Blanco deze aanloop nodig om op stoom te komen. En natuurlijk duurde het nogal voordat hij de penalty daadwerkelijk kon nemen, dat is een teken van uiterst sterke zenuwen. Prima dus. Normaliter was een aanloop van 6 meter afdoende geweest. Het schot was uiterst geplaatst en hard, waardoor de keeper er niet meer aan kon komen, al lag deze (opmerkelijk hoe vaak men goed keept) in de goede hoek. Zou de bal minder hard en zuiver zijn geweest, dan had de keeper een goede kans gehad. Nu was hij vrijwel kansloos. Ik geef een 8,5.

Maakte de scheidsrechter nu drie fouten op rij, of deed hij alles goed? Zelfs na het bestuderen van de videobeelden was het allemaal moeilijk te duiden. Het leek buitenspel, doordat de bal onderweg nog door een Uruguayaan werd aangeraakt, de duikeling van Suarez was weer als vanouds overdreven en de rode kaart leek daardoor ook wel erg onterecht, want was dit nu bewust raken van de doorgebroken speler? Maar goed, gedane zaken nemen geen keer en Diego Forlan, de veruit beste speler van Uruguay neemt de strafschop.

Zeer opmerkelijk vind ik de concentratie van Forlan. Een zeer begaafde speler die ook zou hebben kunnen denken, die schiet ik er wel even in. Niets van dat alles, en dat is prima. Spelers moeten zich bewust zijn van de moeilijkheid van de taak die voor hen ligt, geconcentreerd zijn, maar zeker niet te gespannen. Forlan voldeed aan al deze eisen. Zijn aanloop was goed, lang genoeg. De hardheid van het schot was top. De hoek was goed, al had de bal zeker nog wel een halve meter meer naar links gekund. Nu was de bal niet helemaal onhoudbaar, maar het was afdoende tegen de reserve-keeper van de Zuid-Afrikanen, die er nog aardig dicht bij kwam. Ik geef deze strafschop een 9,0.

Eindelijk, de eerste strafschop is een feit. En direct een beslissende. Ghana wint van een tegenvallend Servie met 1-0 dankzij een penalty van de Ghanees Gyan. Hoe is deze ingeschoten, wat was er goed/fout aan en zijn er lessen te leren.

Een gescoorde penalty wordt zelden afgekraakt en zo ook nu weer met de penalty van Gyan door de Nederlandse kenners. Toch is er wel iets aan te merken op het inschieten van Gyan. Wat was er namelijk gebeurd als de keeper langer was blijven staan? Zoals de wetten voor penaltykillers voorschrijven? De bal werd namelijk erg dichtbij het midden ingeschoten. Overigens wel na een goede lichaams- c.q. voetschijnbeweging en ook hard genoeg. Maar wat als de keeper niet was gaan duiken en had gewacht. Dan was de kans groot geweest dat Gyan de bal nog minder had geplaatst en een eenvoudige stomp van de keeper was dan genoeg geweest.

De belangrijkste les is en blijft: keeper, wacht zo lang mogelijk met duiken, want bij een goed geplaatste bal ben je sowieso kansloos, terwijl spelers die gokken op het midden (en dat zijn er nogal wat) door het wachten juist uit balans gebracht worden. De strafschop van Gyan was zeker niet slecht, mede door de snelheid, de afdoende aanloopafstand en de schijnbeweging van de voet. Toch was deze niet onhoudbaar. De les voor de keeper: wacht zo lang mogelijk!

Enkele weken geleden is op ManagementSite.nl een interview met voormalig bondscoach van Jong-Oranje Foppe de Haan, onder de veelzeggende titel ‘Het Nederlandse voetbal is oerconservatief’, verschenen. Het artikel behoort sindsdien tot de top 3 van meestgelezen en beste gewaardeerde artikelen. In het artikel neemt De Haan geen blad voor de mond en noemt de beestjes bij de naam, zoals het hoort! Het hele artikel kunt u lezen door op de site in te loggen en u aan te melden als lezer. Zie:

http://www.managementsite.nl/10274/leiderschap/voetbal-management.html