Strafschop Brazilie: oorzaak, uitvoering, gevolg

Al in de openingswedstrijd van het WK wordt voor de eerste controversiele strafschop gefloten. Hoewel, controversieel, iedereen behalve de scheidsrechter ziet dat hier sprake is van een schwalbe, makkelijk gefloten door leidsman uit Japan. Naar mijn mening ligt de fout echter minder bij de scheidsrechter dan bij de FIFA die videoregistraties en controles verbiedt en bij de spelers die dit soort schandalige on-sportieve acties begaan. Kijk eens naar het hockey zou ik zeggen!!!
Shame on you Brazil!

Uitvoering Neymar, matig. Aanloop e.d. was prima op orde, maar de keeper van de Kroaten liet zich niet gek maken en was er erg dicht bij. Wederom een teken dat keepers tegenwoordig beter getraind zijn op de penalty dan de spelers. Neymar een zesje (een gescoorde penalty is niet altijd goed!), Pletikosa van Kroatie een negen (je hoeft een penalty niet te stoppen om toch goed te keepen!).

Gevolg: door de strafschop ontstaat er meer ruimte voor Brazilie om te voetballen en wordt het voor Kroatie moeilijker om de wedstrijd in eigen voordeel te beslissen, iets waar men wel erg dicht bij was..Het affluiten van de actie tegen de Braziliaanse keeper Cesar is daarvan nog een voorbeeld. Een nederlaag in de eerste wedstrijd is niet zo handig. Er is veel werk aan de winkel voor Michael van Praag c.s..

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *