Tag: Penalty

Wat een drama voor Bayern. Onterecht verliezen na penalty’s. Nou ja, onterecht? Volgens berichten hebben de Duitsers niet op de strafschoppen getraind. En de Engelsen wel! Het was te zien, vooral aan het uitstekende keepen van Peter Cech, die steeds de goede keuze maakte. En het opmerkelijk matige keepen van Bayern keeper Neuer. Die steeds gokte op een hoek en dus makkelijk te verslaan is. En Robben dan, valt hem wat te verwijten? Zeker. Allereerst was zijn strafschop een kopie van die tegen Dortmund een week geleden. Dreigen naar links en schieten naar rechts. Als de keeper daar dan niet intrapt, dan heb je een probleem. Want dan is het gevolg namelijk dat de bal minder strak wordt ingeschoten en dus relatief makkelijk houdbaar wordt voor de keeper. Kortom, het lag niet aan de bal! Het lag aan Robben.

Na 12 jaar strijd om de penalty te laten trainen, zie deze site en mijn boeken en interviews, blijkt er nog steeds veel werk aan de winkel bij de Nederlandse profspelers. Een keiharde les afgelopen zaterdag, maar zouden de Nederlandse profs er nu eindelijk iets van geleerd hebben? Ik twijfel er hard aan. Eigenlijk te gek voor woorden, maar het zegt ook iets over de cultuur in Nederland. We weigeren te leren van onze fouten!

De Strafschop, zoektocht naar de ultieme penalty

Ter ere van de 65e verjaardag van Johan Cruijff, zonder twijfel de beste voetballer uit de Nederlandse geschiedenis en een sporticoon zonder weerga, een uitsnede uit mijn boek De Strafschop.

Wie over Cruijff en penalty’s spreekt komt zonder twijfel uit bij de ‘strafschop in drieën’, die hij op 5 december 1982 tegen Helmond Sport, tezamen met Jesper Olsen, nam. Bij een 1-0 voorsprong tegen degradatiekandidaat Helmond Sport krijgt Ajax een strafschop. Johan Cruijff neemt plaats achter de bal. Tot ieders verrassing schiet Cruijff de bal niet op het doel van keeper Otto Versfeld, maar tikt de bal naar links op de naar voren sprintende Jesper Olsen. Deze tikt de bal terug naar Cruijff, die eenvoudig de naar Olsen gesnelde Versfeld kan verslaan en voor een leeg doel de bal simpel kan intikken. Versfeld zal hier ’s nachts nog wel eens van wakker worden. De strafschop was een nachtmerrie voor elke zich respecterende keeper. Versfeld is echter ook door deze strafschop een legende geworden.

De uitschakeling van Barcelona voor de Champions League finale is een feit. Ondanks een 2-0 voorsprong en ondanks een penalty bij 2-1. Lionel Messi mist op onkarakteristieke wijze. Een hoog schot tegen de lat. Een vreemde bal, als u het mij vraagt. het lijkt er een beetje op alsof messi het even niet meer wist, wellicht bevangen door angst. Of zou het toch het duiveltje zijn dat hem weerhoudt te scoren tegen Chelsea. Wie zal het zeggen? Feit is dat de bal nauwelijks geplaats leek, een beetje een hoge bal, te dicht bij het midden. Juist een hoge bal kan beter in de linker- of rechterbovenhoek geschoten worden, maar het lijkt er een beetje op alsof Messi zich nog tijdens de aanloop bedenkt. Daardoor mist de bal de juiste richting en raakt deze de lat. De aanloop was nog goed, de kracht van het schot ook, evenals de lichaamsschijnbeweging, maar de precisie ontbrak. Dat is vreemd bij een zo technische speler als Messi.

Als enige oorzaak kan ik zenuwen en te hoge druk noemen. Dat is wel iets waar Messi aan moet werken, want dit zijn wel de wedstrijden waar het om gaat, niet die tegen Levante of Osasuna waar je hattricks scoort. En het is niet de eerste keer dat Messi het niet waar weet te maken, ik denk aan het WK 2010, waar hij ook geen indruk wist te maken.

Messi is een genot om te zien, in wedstrijden waarin het loopt. Tegenstanders hebben nu het middel gevonden tegen het swingende tikkie-takkie van Barcelona. Ook Messi heeft hier nog geen antwoord op gevonden. Anti-voetbal is het zeker, maar het is wel een winnende taktiek.
Ook, of moet ik zeggen juist, wereldsterren missen soms vaker dan verwacht strafschoppen. Ik noem Franz Beckenbauer, die er 3 van de 6 in zijn carriere heeft gemist. Ook Cruijff was geen groot penaltynemer. De legendarische strafschop tegen Helmond Sport is overigens de enige strafschop die Cruyff in een officiele wedstrijd voor Ajax heeft genomen. Er waren altijd betere strafschopnemers in zijn teams, zoals Neeskens of Muhren. Kortom, wellicht moet Messi de strafschoppen helemaal niet nemen!

Wereldsterren vinden ook een antwoord op lastige wedstrijden met een groot belang. Het zoeken en vinden van dit antwoord is nu aan Messi zelf. Als hij het vindt, is hij pas echt de beste voetballer die de wereld ooit heeft gezien.

Moet de beslissing vanavond en morgen dan komen via strafschoppen? De kans is aanwezig, zover liggen de teams tenslotte niet uit elkaar. Hoewel ik verwacht dat Barcelona het klusje tegen Chelsea klaart, is het niet ondenkbeeldig dat ook daar penalties uiteindelijk de beslissing moeten brengen. Dat geldt ook voor de wedstrijd van morgen tussen Real en Bayern. En dan kan er zomaar een finale Chelsea-Bayern uit de hoge hoed komen. Wat zijn de verwachtingen van strafschop.nl als het op strafschoppen aankomt?

Veel publiciteit in Nederland deze week rondom een Australisch onderzoek met betrekking tot Schwalbes, ook bekend onder de noemer ‘fopduik’. Na onderzoek in 6 competities, waaronder de Nederlandse, en een analyse van alle overtredingen in 60 wedstrijden, kwamen de onderzoekers met enkele heldere uitkomsten. Belangrijk voor scheidsrechters. Hopelijk neemt ook de KNVB nu eindelijk gepaste acties tegen de oplichtingspraktijk op het veld.

De belangrijkste aspecten van het onderzoek op een rijtje.

– de onderzoekers wilden misleidend gedrag van mensen onderzoeken in een levensechte situatie. Bij dieren en planten kan men dit gedrag in de natuur goed bestuderen (bijv. de misleiding van kameleons door mimicry), bij mensen is dit lastiger. Normaliter komen psychologen niet verder dan laboratorium opstellingen en misleiding door taalgebruik. Het interessante van aan dit onderzoek is dat men Schwalbes heeft aangemerkt als misleidend menselijk gedrag, waardoor het menselijk gedrag op zo natuurlijk mogelijke wijze bestudeerd kon worden;

– De 60 wedstrijden die zijn onderzocht betrof prof-wedstrijden uit de hoogste klassen van Nederland, Duitsland, Italië, Frankrijk, Spanje en Australië;

– In totaal werden 2803 overtredingen bestudeerd waarbij een speler werd getackeld en ingedeeld naar ‘normale val’, ‘overdreven val’ en ‘overdreven val of fopduik c.q. Schwalbe’;

– In totaal werden 169 valpartijen gekenschetst als ‘Schwalbe’, dit is 6% van het totaal. Hiervan leidde 33% tot een strafschop, zijnde 2% van het totaal (= ongeveer 45 stuks);

– omdat hiervan ongeveer 80% werd gescoord, dit is 36 stuks, werd dus in 60% van de wedstrijden een penalty gescoord uit een Schwalbe!;

– de geneigdheid zich te laten vallen neemt toe naarmate de wedstrijd vordert, hoe dichterbij men bij het strafschopgebied van de tegenstander is en opvallend genoeg vaker bij een gelijke stand dan bij een achterstand of bij  een voorsprong;

– geen enkele speler die een Schwalbe maakte in de onderzochte wedstrijden kreeg hier tijdens of na de wedstrijd een straf voor;

– in de VS en Australië is nu de regel aangenomen dat spelers ook na de wedstrijd gestraft kunnen worden voor fopduiken. Dit leidt tot afname van het aantal Schwalbes, want er wordt gebruik gemaakt van camerabeelden. Het voordeel van de Schwalbe, zeg maar het voordeel van vals spelen en bedrog, wordt hierdoor voor de speler kleiner.

– persoonlijke noot:

Schwalbes en misleidend gedrag behoren tot het menselijk gedrag, zoals het ook hoort bij het gedrag van dieren. Het doel van misleidend gedrag is meer te winnen dan te verliezen, zonder opgemerkt te worden. Zolang spelers er mee weg komen en de straf die er voor staat gelijk is aan nul, blijven Schwalbes een onlosmakelijk onderdeel vormen van het voetbal. De maatregelen in de VS en Australië zijn een goede eerste stap om vals spelen, dat nu nadrukkelijk wordt gedoogd door de FIFA, UEFA en KNVB tegen te gaan. Fair play blijft een illusie zolang video beelden tijdens of na de wedstrijd niet gebruikt worden.

– de analogie met het bedrijfsleven is eenvoudig te maken; zolang er meer gewonnen dan verloren kan worden door vals te spelen, zal vals spelen onderdeel blijven van het dagelijks bestaan.Voorbeelden te over op de financiële pagina’s van de dagbladen, alleen gisteren al: de faillissementsadviseur die fraudeert; de twijfels over het declaratiegedrag van topmedewerkers van het GVB en de wijze waarop Goldman Sachs zijn producten slijt. Meer regels werkt niet, wel het vergroten van de pakkans en het voordeel afpakken van de zondaars.

Het is te hopen dat KNVB, FIFA, UEFA en scheidsrechterscommissie met dit onderzoek aan de gang gaan, het kan hen helpen Schwalbes beter te herkennen en voorkomt dat men foute beslissingen neemt.

Voor de liefhebbers:

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0026017

http://www.abc.net.au/science/articles/2012/03/30/3466787.htm

U kent mij als zeer kritisch ten aanzien van het strafschopgedrag van Nederlandse spelers. Dat is alleen gebaseerd op feiten. Ik ken geen spelers en heb er verder geen gewin bij ze omhoog of omlaag te schrijven. Zo was ik in oktober niet te spreken over de penalty’s van Dirk Kuyt (zie deze site), hetgeen zich bevestigde afgelopen weekend door een misser tegen Arsenal. De man invorm van dit moment, Robin van Persie, liet vanavond tegen Milan zien hoe het wel moet.

De lichaam-schijnbeweging was top, dreigen naar links te schieten en dan hard en hoog in de andere hoek. Naar mijn mening een optimale strafschop, die natuurlijk nog net iets hoger had mogen worden ingeschoten, maar een kniesoor die er op let. Ik geef deze penalty dus ook een 9,5, mede omdat er duidelijk een visie achter zat. En dat wil bij Nederlandse spelers nog al eens ontbreken.

Wat krijg je als je een Nederlands topteam laat trainen door een Engelsman? Inderdaad, een elftal dat verliest na strafschoppen. De Engelsen zijn tenslotte de enige aardbewoners die de penalty nog minder serieus nemen dan de Nederlanders. En dus verliest FC Twente in Spanje tijdens de Maspalomas Cup tweemaal na strafschoppen. Dat is geen toeval. Dat is een bewijs dat er nog steeds een site als deze nodig is om de belabberde Nederlandse strafschopmentaliteit aan de kaak te stellen.

Uit een kort verslag van een onderzoek van o.m. de psychologe Marieke Roskes in Folia Magazine, het blad van de Universiteit van Amsterdam en HvA, komt naar voren dat keepers liever naar rechts duiken dan naar links tijdens een penalty-serie, vooral bij achterstand. Waarom?

De waarschijnlijk wel meest favoriete voetballer van Nederland Dirk Kuyt, staat vooral bekend om zijn inzet en niet om zijn fijnbesnaarde techniek. Maakt niets uit, met zijn doorzettingsvermogen is hij heel ver gekomen en is hij zelfs een vaste waarde in Oranje geworden. Eindelijk eens een voetballer die altijd hard werkt voor zijn weeksalaris van enkele tienduizenden euro’s, niemand die dat de sympathieke Katwijker misgunt. Bij Liverpool, maar ook bij Oranje, mag hij met enige regelmaat een strafschop nemen, zoals gisteren tegen Everton. Blijkbaar wordt er niet bij deze topclub en Oranje op penalty’s getraind, want Kuyt neemt de strafschop op wel heel amateuristische wijze. En daar mag best wel iets over gezegd worden.

Over zijn concentratie en aanloop heb ik geen opmerkingen, evenmin over de snelheid van het schot. Maar let eens op zijn lichaamstaal. Alles wijst op een schot in de rechterhoek, zijn aanloop, zijn lichaamstaal, alles. Geen wonder dat de keeper dan ook in de goede hoek ligt, want Engelse keepers worden inmiddels allemaal geschoold in het lezen van de lichaamstaal van de spelers. En bij Dirk Kuyt weet je, die schiet laag in de rechter- of linkeronderhoek. Kortom, doordat de keeper de lichaamstaal zo makkelijk kan aflezen uit de aanloop, hoeft deze maar op een soort schot te rekenen, namelijk in de rechter-onderhoek, oftewel de doelman hoeft slechts een tiende van het doel te verdedigen. Goed gekeept, maar vooral slechte techniek van Kuyt, die duidelijk een te beperkt repertoire heeft om doelmannen nog schrik aan te jagen. Nu ook Van Persie strafschoppen mist, wordt de keus van Van Marwijk steeds beperkter. Wie moet de strafschoppen van Oranje nemen? Mijn advies, voorlopig niet Dirk Kuyt. Advies aan Kuyt:

– let op je aanloop, die is veel te duidelijk richtinggevend voor de uiteindelijke richting van jouw schot;

– probeer ook eens hoog te schieten, dat vergroot jouw mogelijkheden; nu kies je altijd links- of rechtsonder

– hou vast aan de lengte van je aanloop en je concentratie, die zijn goed.

http://www.youtube.com/watch?v=KV0bXJse5yg

Een wel heel vreemd bericht gisteren in de Belgische media. De trainer van topclub Anderlecht, Ariël Jacobs, tracht op wel heel vernederende wijze te verklaren waarom zijn spelers zo vaak een penalty missen. Een erg gelukkige combinatie is dat niet, Anderlecht en strafschoppen, want al vier spelers van de Brusselse club misten vanaf elf meter. Reden voor coach Ariël Jacobs om in aanloop naar de bekerwedstrijd tegen Lommel United extra op
strafschoppen te trainen. Daarmee hoopt hij te bereiken dat de angst om te missen verdwijnt.